martes, 17 de octubre de 2017

Como funcionaba la democracia soviética en los años 30

El siguiente texto sobre el funcionamiento de la democracia soviética fue transcrito por George 
Imagini pentru SOVIET VOTEGruenthal del manuscrito de las “Memorias” de Samuel Adams Darcy(1), capítulo XX, pp. 25-31, Biblioteca Tamiment, Nueva York, publicado por Cultura Proletaria.

En la descripción del comunista norteamericano, se puede apreciar cómo el funcionamiento de la democracia en la URSS era realmente popular, es decir, representaba el gobierno (cratos) del pueblo (demos), a pesar de la propaganda anticomunista venida, generalmente, de los países donde la democracia suele ser un mero paripé, un circo donde los diferentes partidos son versiones de una misma política, al servicio de la minoría privilegiada capitalista, y en la que la participación del pueblo no está limitada solo temporalmente (4 o 5 años).

La descripción de Darcy sobre la democracia soviética, es decir, aquella en la que la mayoría, la clase trabajadora y campesina, podía participar directamente en la elección de su destino, no solo a través de las esporádicas elecciones, es muy significativa, y desmonta tópicos y mantras repetidos hasta la saciedad por los que veían y verán siempre a la organización de la clase obrera como el gran peligro que es para sus privilegios y su parasitismo. 

Al fin y al cabo la conocida como dictadura del proletariado no es más que el sinónimo de democracia proletaria, es decir, aquel sistema en el que es la mayoría, y no la minoría, la que tiene el poder y toma las decisiones en todos los ámbitos de la sociedad, teniendo para ello que evitar que la minoría burguesía mantenga o recupere sus privilegios, fuerza y riquezas, incluyendo sus posiciones influyentes en la administración, con las que controla el proceso electoral en las sociedades capitalistas. Precisamente, fue el abandono de esa vigilancia, de ese control (de la lucha de clases dentro del socialismo) lo que iría minando todo el sistema y provocaría, a finales del siglo XX, el fin del socialismo en la URSS.

 ****
(…) En diciembre de 1936, el Partido Comunista debía celebrar las elecciones anuales de sus dirigentes. Hasta entonces, las candidaturas y elecciones para cargos del partido habían sido siempre hechas abiertamente. Pero debido a esta práctica, había miembros que se sentían a menudo limitados para expresar su oposición a ciertas figuras poderosas de los comités ejecutivos, por temor a represalias. El Comité Central decidió, entonces, someter a toda la dirección a una prueba para saber si sus miembros tenían realmente la aceptación de las bases. Aquellos que realizaban un servicio público útil serían, probablemente, reelegidos, mientras que aquellos que estaban aferrados a una sinecura y a un lugar de poder, dificilmente mantendrían sus cargos. Con este fin se introdujo el voto secreto.
electLos resultados fueron sorprendentes. En algunas organizaciones distritales del partido, direcciones enteras fueron eliminadas de sus funciones. En otras hubo una sanción severa contra la dirección a través de un fuerte voto de oposición, sin embargo, en su conjunto, la dirección nacional del partido recibió un rotundo apoyo. El partido se sintió fuertemente reforzado por los nuevos cuadros elegidos y por la eliminación de aquellos que se habían convertido en burócratas empedernidos y ya no eran bien vistos en cargos de la dirección.
Desde la implantación del poder soviético, la lucha contra la burocracia constituía una de las principales tareas llevadas a cabo por los dirigentes más responsables. El nepotismo, el favoritismo y las prácticas de los grupos fraccionistas habían creado una situación insana: cuando alguien llegaba a un puesto de responsabilidad, en la industria o al servicio del Estado destacaba inmediatamente como adjuntos a todas las personas que, por una razón u otra, las favorecía y las colocaba en los mejores puestos bajo su competencia.
Con frecuencia, estas personas no estaban cualificadas, e incluso cuando lo estaban, la sensación de que tenían un protector las llevaba a convertirse en personas perezosas y burocráticas. Además de eso, estos dirigentes tendían a aumentar el personal por encima de las necesidades de la empresa, ya fuese porque querían “cuidar” de todos sus amigos, o fuese porque sentían que cuantas más personas estuviesen bajo su control mayor sería su influencia.
El problema se convirtió en algo tan serio que el gobierno adoptó medidas que comenzaron a aplicarse en 1935. En ese momento surgió una grave escasez de brazos para la cosecha. Por el contrario, se estimaba que había por lo menos 25.000 funcionarios públicos en Moscú que no eran, en absoluto, necesarios para garantizar el normal funcionamiento de la economía del país. Después de una campaña educativa, cada institución del Estado recibió una parte de los trabajadores que tendrían que destinar al trabajo agrícola. Después de una selección adecuada, 25.000 funcionarios fueron transferidos de Moscú a los centros de producción.
La lucha por mantener el país en los ejes, contra la parálisis creciente (que, por una parte, la oposición intentaba deliberadamente presentar y, por el otro, la simple existencia de la burocracia tendía a provocar), fue librada con especial severidad en las elecciones generales celebradas en diciembre de 1935, para el Congreso de los Soviets de la URSS(2), que procedió a la aprobación de la nueva Constitución (en diciembre de 1936).
La observación de estas elecciones me impresionó, ya que, en todas los debates sobre la democracia soviética y en su comparación con las prácticas democráticas en otros países, raramente se obtenía una imagen del funcionamiento de los canales de la expresión democrática del pueblo en el nuevo proceso electoral.
Viendo esto a tres mil millas de distancia, parecería que había una papeleta de voto y que al pueblo se le daba la posibilidad de votar “sí” o “no”. Esto pasaba realmente en las elecciones nazis, pero constituía una imagen completamente falsa en cuanto a la Unión Soviética.
Para empezar, en la Unión Soviética, la política y las elecciones no son deberes especiales de un partido político. Si no entendemos este hecho esencial, todo lo demás será probablemente confuso. Las elecciones para cargos públicos no son hechas sólo por un partido político. Es cierto que el Partido Comunista presenta muchos candidatos, pero los sindicatos también presentan a candidatos independientes para cargos políticos, tanto para cooperativas, como para organizaciones culturales, academias científicas, organizaciones juveniles, organizaciones de mujeres y cualquier otra institución u organización que lo deseen. En resumen, los nombramientos para cargos públicos que en nuestro país emanan unicamente de los partidos políticos, en la Unión Soviética emanan de todas las organizaciones populares posibles.
La segunda cosa que se tiene que entender acerca de las elecciones soviéticas, es que se les confiere su calidad democrática especial, es el hecho de que el momento decisivo de la selección de los candidatos no está en la votación final, sino en el proceso de la liquidación de las candidaturas.
congresscTuve el privilegio de observar de principio a fin las candidaturas y las elecciones en la zona en la que viví y trabajé. La elección específica a la que me refiero era para los delegados al Congreso de los Soviets de la URSS, que equivale a la elección de los miembros a la Cámara de los Representantes de los EE.UU. en Washington. Cada institución del distrito electoral en el que residí y trabajé celebró sus reuniones para la presentación de candidatos. Hubo reuniones en las fábricas. La Universidad de Moscú, que se situaba en este distrito, celebró su reunión. El personal de la Gran Biblioteca Lenin se reunió para designar a los candidatos. También lo hicieron todas las asociaciones cooperativas de compras comerciales de la zona, los sindicatos, el Partido Comunista, las organizaciones juveniles, etc. En cada reunión era propuesto un gran número de candidatos. El procedimiento de cada candidato consistía en levantarse, presentar una breve biografía y las razones por las cuales consideraba que su candidatura debía ser aceptada o no aceptada. La negativa por parte del nombrado era vista como una falta de responsabilidad cívica. Si consideraba que no debía ser elegido, tenía el deber de subir a la tribuna, presentar su breve biografía y explicar por qué su nombramiento no debía ser aceptado. Este proceso duró dos semanas enteras. Algunas organizaciones se reunían todas las noches durante este periodo para examinar miles de candidaturas. Cada candidato tenía que someterse a las preguntas de la asamblea. Al final, eran propuestos uno o más candidatos para representar a todo el distrito electoral, con indicación del organismo que los había elegido.
Además de proponer a sus candidatos, cada grupo elegía un determinado número de delegados sobre una base de representación proporcional a la conferencia del Congreso del distrito. Los trabajos de esta conferencia también duraron unas dos semanas. Las candidaturas fueron presentadas a este órgano. Se siguió el mismo procedimiento. Cada candidato fue examinado, se confrontaron sus respectivas calificaciones con las de los restante candidatos y, finalmente, las propuestas fueron sometidas a la votación de los delegados para una selección final.
Con frecuencia, este órgano aprobaba no uno, sino dos, tres o incluso más candidatos. Después de este laborioso proceso de liquidación, los candidatos eran sometidos al electorado para una votación final. Y así, el electorado escogía por mayoría de votos a uno de los candidatos que representaría al distrito en el Congreso de los Soviets de la URSS.
De esta manera se puede ver que, lejos de carecer de democracia, este es un proceso muy democrático, ya que da a la gente común la posibilidad de participar de forma muy directa en la elección de los candidatos, y nosotros sabemos por nuestro propio sistema electoral que, en última instancia, la elección del candidato es el aspecto crítico de cualquier elección.
Imagini pentru stalin votandoEn las elecciones de las que fuí testigo vi a candidatos ser “pasados por el tamiz” de una manera que sería muy beneficiosa si fuese aplicada en nuestro país. Sus contribuciones y participación en las actividades sociales, su interés por los asuntos públicos, su historial de servicios prestados desinteresadamente, sus estudios, educación y grado de utilización en términos de progreso personal y de beneficio para la sociedad, todo pasaba por el tamiz. Un individuo con mala conducta personal y moral que se presentase como candidato era rápidamente confrontado en plena asamblea por los vecinos y colegas de trabajo que lo conocían bien. En ciertos aspectos se asemejaba a nuestra “Reunión de Ciudad”(3) de Nueva Inglaterra, aplicada a una colosal escala nacional, en una votación que involucraba 170 millones de personas. Es de este proceso que proviene el fomento de la participación y el compromiso social y el interés de la gente por los asuntos públicos en todo el país. En estas elecciones, por ejemplo, alrededor de la mitad de los miembros del Congreso de los Soviets de la URSS no fueron reelegidos. Muchas figuras bien instaladas, incluyendo numerosos miembros del Partido Comunista, se sorprendieron cuando al final de las elecciones fueron rechazados, mientras que muchas otras personas, que ni siquieran eran miembros del Partido Comunista y que nunca habían pensado en cargos políticos, pero que habían prestado grandes servicios a la causa pública, con verdadera devoción por el pueblo, en su profesiones u ocupaciones, o en alguna organización de voluntarios, se convirtieron en miembros del órgano supremo del poder de la URSS, el nuevo Congreso de los Soviets de Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas. Este es un nuevo tipo de democracia y yo diría que les sirve muy también.
Cada generación tiene que estar alerta en relación con sus propias libertades. Nadie puede garantizar las libertades de las generaciones futuras. Las libertades conquistadas pueden volver a perderse. Por lo tanto, la mera organización electoral mecánica no es en sí misma una garantía para siempre de que las libertades del pueblo serán salvaguardadas, pero, en la medida en que es posible orientar cualquier estructura política para dar la mejor respuesta a las expectativas y necesidades de la gente, yo diría que la Unión Soviética ha hecho grandes pasos en esta dirección.
Pero incluso la Unión Soviética, como constantemente nos recordaban, no es una entidad aislada que vive en lo vacío, forma parte del mundo real. Europa Occidental y Asia estaban en eferverscencia con las primeras batallas de la II Guerra Mundial. Había cosas que hacer para ayudar al pueblo español en estado de sitio, aún quedaba el movimiento clandestino en los países dominados por los nazis, la organización de movimientos de frente popular contra los nazis en los países democráticos y el crecimiento de las fuerzas antijaponesas en China.
Mi interés principal eran obviamente los EE.UU.. Pero los EE.UU. tampoco viven como una entidad aislada, en el vacío, y el futuro de nuestro país se decidía en gran parte en Europa y en Asia. Como miles de otros estadounidenses decidí dar ayuda allá dónde pudiese ser útil. Tuve suerte de poder escoger casi libremente.
 Notas:
(1) Darcy, Sam Adams, nombre real Samuel Dardeck, (1905-2005), dirigente del Partido Comunista de los EE.UU., nació en Ucrania, de donde fue llevado por sus padres a los EE.UU., cuando apenas tenía tres años de edad. En 1920 se une a la Liga de la Juventud Trabajadora y, antes de ingresar en la Universidad de Nueva York, trabaja en el “Daily Worker“, el órgano central del Partido. Secretario Nacional de la Unión de la Liga de la Juventud Trabajadora Comunista (1925-1927), es designado, en 1927, representante de los EE.UU. en el Comité Ejecutivo de la Internacional de la Juventud Comunista en Moscú. Volviendo al país en 1928, fue editor del “Daily Worker” y director de la “Workers School” de Nueva York. En la primera mitad de los 30 dirige el Partido en el Estado de California. En 1935 vuelve de nuevo a Moscú como representante del CPUSA en la Internacional Comunista. A partir de 1938, como representante del Comité Central, desempeña tareas de dirección en varias regiones de EE.UU., sin embargo, debido a su oposición activa al entonces Secretario General, Earl Browder, es expulsado del Partido en 1944, siguiendo como activista político hasta el final de su vida (8 de noviembre de 2005). Con varios libros publicados sobre temas políticos, sociales y económicos, sus “Memorias” permanecen en un manuscrito en la Biblioteca Tamiment, en Nueva York. (N. Ed.)
(2) Se trata de las elecciones para el VIII Congreso Extraordinario de los Soviets de la URSS, que tuvo lugar en Moscú entre el 25 de noviembre y el 5 de diciembre de 1936 y aprobó por unanimidad el Proyecto de Constitución de la URSS. En los trabajos participaron 2016 delegados (419 mujeres) con voto deliberativo, de los cuales el 42% eran trabajadores, el 40% campesinos y el 18% empleados; los miembros del Partido Comunista representaban el 72%, siendo el 28% de los delegados sin partido. Estuvieron presentes delegados de 63 nacionalidades. (N. Ed.)
(3) En el original: New England Town Meeting. La “Reunión de Ciudad” es una forma de gobierno local en algunos Estados de los EE.UU. Surgió en la región de Nueva Inglaterra, incluso en los tiempos coloniales, siendo adoptada en el siglo XIX en otras regiones del país. (N. Ed.)

viernes, 13 de octubre de 2017

Mensaje enviado por los voluntarios rumanos de las Brigadas Internacionales a los trabajadores de su país

En la guerra antifascista española, la conocida como Guerra Civil, verdadera antesala de la Segunda Guerra Mundial,  participaron más de 500 voluntarios rumanos, jóvenes comunistas que no dudarón en marchar al estado español para defender a sus pueblos de las garras del fascismo, sabiendo que la amenaza era realmente para toda Europa, para todo el mundo.
Grupo de voluntarios rumanos de las
Brigadas Internacionales

Las comunicaciones entre el Partido Comunista Rumano y los voluntarios de las Brigadas Internacionales fueron continuas; muestra de ello es el mensaje-manifiesto enviado a Rumanía desde el Frente de Guadalajara, fechado el 15 de marzo de 1937, en el que los brigadistas del grupo rumano de artillería escribían:

Nuestra voz se levanta desde España, donde el pueblo lucha con energía y valor contra los generales traidores, contra Hitler y Mussolini que invaden España con el afán de incendiar el mundo entero.

Nosotros, los trabajadores e intelectuales rumanos, demócratas, socialistas, comunistas y sin partido, estamos unidos bajo una sola bandera: bajo la bandera de la justicia y la democracia. Nuestra lucha aquí, en España, no es otra que la lucha del pueblo español por la libertad y la paz.

Estamos orgullosos de levantar junto al pueblo español la bandera de nuestros antepasados Avram Iancu, Horia, Cloșca, Crișan, Tudor Vladimirescu[1] y de todos aquellos que cayeron en el combate contra la opresión social y nacional y por el libre desarrollo de todos los pueblos del mundo (…)

Nuestra lucha aquí, en la avanzada de la democracia mundial, debe completarse con vuestra lucha de todos los días. La consigna de los mineros asturianos ¡Unios, hermanos proletarios! debe ser una brújula también para la clase trabajadora rumana (…)

La victoria del pueblo español será también nuestra victoria.

A todos aquellos que pretenden destruir los más elementales derechos de los hombres, nosotros, los rumanos, les gritamos desde las trincheras de la libertad: ¡No pasarán![2]

(Fragmento extraido de las memorias del brigadistas rumano Valter Roman, Bajo el cielo de España)


[1] Horia, Cloșca y Crișan son los sobrenombres de tres campesinos valacos que dirigieron la gran rebelión campesina de 1784 contra la nobleza húngara de Transilvania. Tudor Vladimirescu (1780-1821) fue el héroe de la revolución valaca de 1821, enfrentada al poder fanariota otomano y a los boyardos rumanos locales. Avram Iancu (1824-1872) fue uno de los revolucionarios más destacados del 48 rumano. [N. de los t.]
[2] En rumano en el original: “Pe aicea nu se trece!”.

martes, 10 de octubre de 2017

La OTAN aumenta su maquinaria de guerra en Rumania

Este lunes se ha perpetrado en Bucarest un nuevo cónclave de la OTAN, con la finalidad de decidir y aprobar el despliegue de una nueva fuerza multinacional en el Mar Negro, con el fin de atosigar más a Rusia, en respuesta a la creciente influencia política y militar de Moscú en Oriente Medio y la frontera oriental de la Unión Europea.

inchide
La Asamblea Parlamentaria de la OTAN estuvo presidida por su Secretario General, Jens Stoltenberg, que estuvo acompañado por el presidente de Rumania, Klaus Iohannis, Jens Stoltenberg ha apreciado la participación de Rumania en misiones de la OTAN en Kosovo y Afganistán y la asignación de las autoridades rumanas del 2% del PIB al presupuesto de defensa: "Rumanía es importante en muchos aspectos: tanto por su contribución a las misiones en Afganistán y Kosovo, como por su participación en el escudo antimisiles, además de se uno de los pocos estados que va a gastar el 2% del PIB en defensa. Por lo tanto, Rumania quiere mantener a los cerca de mil millones de ciudadanos de los estados miembros de la OTAN seguros ".


Por supuesto, Ni Iohannis ni Stoltenberg dijeron ni mu sobre la situación de la clase trabajadora rumana, con salarios miserables (más del 50% de los trabajadores rumanoa gana menos de 200 euros al mes) o la desindustrialización brutal del país desde el golpe de estado capitalista del 89 (destrucción de la mitad de los puestos de trabajo, convirtiendo a Rumania en el país con un mayor número de exiliados económicos en relación a su población), ni la constante reducción del presupuesto educativo o sanitario, entre otros.

Stoltenberg ha declarado también que la OTAN no debe de retirarse de Afganistan, porque sin ellos "el país se convertiría en un caos" (¿más que ahora?), o en refugio de terroristas. Por supuestos, no dijo nada del gran interés de las fuerzas militares occidentales, al servicio de las grandes corporaciones y de sus negocios legales e ilegales, de los campos de opio del que es el primer productor de esta droga.

El derechista Klaus Iohannis afirmó que también cree necesario que la OTAN se refuerce (en todo caso, de lo contrario, también lo diría): "Rumania, como un aliado responsable, hará todo lo que esté en su poder para hacer esto (...). La OTAN no es una alianza fuerte sólo a través de medidas de defensa colectiva, sino a través de sus valores. Si estos valores están bien protegidos, esta es la contribución más valiosa a nuestra seguridad ".

Suponemos que por "valores" Iohannis entiende las matanzas rutinarias de los soldados de la OTAN en los paises bombardeados, ocupados y saqueados por las grandes empresas de las potencias militares que forman parte de la OTAN (entre las que no está, por otro lado, Rumania).
Imagini pentru no nato
Iohannis acompaño a Stoltenberg a pasar revista a las tropas de la base aérea de la OTAN en Craiova, en el suroeste de país. En Craiova, Stoltenberg afirmó, ante soldados polacos, rumanos, españoles y portugueses que

“Estamos enviando un mensaje muy claro: la OTAN está aquí, la OTAN es fuerte y la OTAN está unida”, dijo Stoltenberg a soldados polacos, rumanos, españoles y portugueses reunidos, anunciando que en el akelarre de la OTAN también se ha decidido reforzar el flanco oriental con patrullas aéreas de Canadá e Italia.

En resumen, la Asamblea de la OTAN reunida en Bucarest decidió que la nueva fuerza militar desplegada en Rumania se monte alrededor de una brigada rumana formada por unos 4.000 soldados, apoyados por tropas por otros nueve países de la OTAN y, como complemento, hacer un despliegue separado de otros 900 soldados estadounidenses que ya han llegado a su destino con funciones especializadas.

El objetivo final es aumentar la presión sobre Rusia en el Mar Negro, eso sí, dice Stoltenberg, suponemos que sin mirarse a las manos manchadas de sangre mientras habla, "en nombre de la paz, no de la guerra".

sábado, 7 de octubre de 2017

El nacimiento de la Alemania antifascista, la República Democrática Alemana.

Imagini pentru RDA ALEMANIAUn día como hoy, hace 68 años, nacería el estado antifascista que se llamaría República Democrática Alemana; lo hacía tras la derrota sufrida por el país en la Segunda Guerra Mundial, su división en cuatro zonas de administración por los países vencedores, y la fundación de la República Federal Alemana en mayo de 1949 por parte de tres de ellos, Estados Unidos, Inglaterra y Francia, como forma de contención frente a la gran extensión del comunismo en toda Europa tras llevar el peso de la victoria contra el fascismo la Unión Soviética y los partisanos comunistas de todo el continente.

Para ellos, la nueva RFA sería creada como una continuadora de la Alemania Nazi, ocupando los funcionarios del partido nazi y militares fascistas la mayoría de los cargos políticos y del mundo económico, con en fin, ya en el marco de la nueva Guerra Fría, de servir como contención y avanzada del imperialismo occidental contra los países donde la clase obrera había tomado el poder.

En este contexto, la parte alemana administrada por la URSS se vio obligada a constituirse en estado, a pesar de buscar por todos los medios que Alemania no se rompiera, naciendo el 6 de octubre de 1949 la República Democrática Alemana (RDA), que vio la luz como estado antifascista con el objetivo de detener el avance del fascismo hacia el este.

A continuación, podemos escuchar el precioso himno de la Alemania antifascista y democrática, y después compartimos un resumen de las circunstancias que dieron lugar a su nacimiento, sacado del artículo La RDA: un estado de obreros y campesinos, de Juan Antonio González, incluyendo el análisis de la pervivencia del nazismo en la Alemania Federal de Konrad Adenauer:



LA RDA: UN ESTADO DE OBREROS Y CAMPESINOS, Juan Antonio González. 

INTRODUCCIÓN.

¡Nos han vendido!. Así se expresaba uno de los personajes de la película Good bye Lenin, ¡y que razón tenía!. Que esté resurgiendo la ostalgie (nostalgia de la Alemania oriental, RDA) entre amplios sectores de la población alemana no es nada de extrañar y esta película es muestra palpable de ello, ya que desde la caída del muro todo ha venido cuesta arriba: aumento del paro y de la delincuencia, pérdida de conquistas sociales, derribo y acoso a todo aquello que pudiera recordar al antiguo estado, etc. Por supuesto, si cayó el símbolo de la guerra fría tuvo que ser por algo y no por casualidad, los errores que se cometieron no fueron reconducidos a tiempo. 

Imagini pentru RDA ALEMANIALa Alemania del Este sigue siendo una “losa” para los vencedores del oeste, no sólo a nivel económico, sino también político por la fuerza que siguen teniendo los poscomunistas. Desgraciadamente la historia de la RDA la escriben los que antiguamente consiguieron borrar de la mentalidad del alemán de a pie su pasado nazi, y lo digo no por pura palabrería, sino por conocimiento de causa; cuando me paro a charlar con compañeros universitarios germanos, no tienen ni idea de que su patria fue un nido de nazis en el poder después de la II Guerra Mundial. Hablarles a ellos de la RDA se antoja difícil, pues salen a relucir mitos y propaganda que han digerido en sus escuelas. Sin que por ello puedan dejar de tener cierta razón, pues las medias verdades están sujetas a la manipulación y a la distorsión, lo que no quiere decir que la RDA fuera un paraíso, por la sencilla razón de que si así fuese seguiría existiendo o al menos en una Alemania unida, pero no de este color. Tampoco fue un infierno. Por eso es necesario desde una visión amplificada y con diversas fuentes contextualizar en el espacio y tiempo lo que fue la RDA desde una perspectiva de clase. 

POSTGUERRA Y NACIMIENTO DE LA RDA. 

Tras la capitulación del nazismo el 7 de mayo de 1945, Alemania quedaba ocupada por un consejo de control Aliado formado por Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética. El país y su capital, Berlín, se dividiría por tanto en cuatro administraciones aliadas, según lo acordado en Yalta y Potsdam, sometidas a la autoridad militar por cada una de ellas. El control soviético recaería en el sector oriental, la zona más afectada por la guerra, lo que, según algunos especialistas sobre la materia, fue algo intencionado, pues desde 1944, se sabía que Alemania perdería la guerra ¿que intención habría en destruir un 13 de febrero de 1945 la ciudad de Dresde (zona este en la que los occidentales sabían que iba a quedar bajo la influencia soviética) sin provecho militar y estratégico? que desbastada en un 80%. Además el sector soviético-alemán era el menos poblado y el más débil económicamente, como comenta el canadiense Jacques R.Pauwels, “La división de Alemania proporcionaba a los “aliados” las zonas más prósperas del país: los grandes puertos del norte, las zonas industrializadas del Rhur y del Saar, las avanzadas Rhineland y Baviera (la Texas alemana). Esto compensaba con creces el permitir que la URSS dominara el territorio de la futura RDA”.

Asimismo, al finalizar la guerra los EEUU ocupaban Turingia y Sajonia (zona soviética), y al abandonarla, continúa Pauwels, se llevarían consigo “al oeste unos 10.000 vagones de FFCC con el material más nuevo y avanzado, patentes y demás de la empresa Carl Zeiss de Jena y de factorías locales de empresas como Siemens, Telefunken, IG Farben, Krupp, etc. El botín incluyó el saqueo de las factorías nazis de las V-2 en Nordhausen, cohetes y documentos técnicos de un valor de 400-500 millones de $, y unos 1.200 expertos alemanes en la tecnología de los cohetes. También se llevaron gran cantidad de oro, ese que los nazis robaron a los judíos pero no pudo ser trasladado a Suiza”. Como era lógico, se produjo una auténtica “sangría” para la futura RDA y, por supuesto, aumentaba la asimetría entre las dos Alemanias. Esto iba a influir en el porvenir del conflicto.

En aquellos momentos, en la Europa de posguerra la influencia comunista crecía de manera fulgurante, como recoge Francois Fejtö en “Historia de las democracias populares”. Chescolovaquia pasó de 80 mil afiliados antes de la II G.M. a 500.000 en 1945; Hungría de 30.000(1939) a 750.000(1947); Rumanía de 1000(1939) a 710.000(1947); Polonia de 20.000(1939) a 800.000(1947); esto no solo estaba circunscrito a la Europa del Este y central, sino que en la misma Francia e Italia (también en Grecia y Turquía) el partido comunista había jugado un papel central en su liberación y resistencia, lo que se tradujo en la participación en  los primeros gobiernos, hasta que fueron excluidos y perseguidos. En esta coyuntura, se irá extendiendo la guerra fría y la posición de las potencias capitalistas, entre ellas las de Estados Unidos, que tomará una posición de intromisión en los asuntos europeos por primera vez.

En abril de 1946, el partido socialista (dirigidos por Otto Grotewohl) y el comunista (Wilhelm Pieck) se fusionaban en la Alemania oriental, dando paso al Partido Socialista Unificado (SED), saliendo victorioso en las elecciones de otoño con un porcentaje de votos del 70%. Simultáneamente, comenzaban las expropiaciones contra el capital monopolista que había apoyado a Hitler (Siemens, Krupp, Thyssen,etc.), las propiedades de más de 1000 hectáreas fueron confiscadas y divididas en lotes de cuatro y ocho hectáreas, lo que produjo la dimisión de los dirigentes democristianos, Hermes y Schreiber. En este proceso socializador, se llegaba a plebiscitos, como por ejemplo el realizado en el Land de Hesse que tuvo como resultado que el 72% de la población defendía convertir en propiedad común las industrias claves.

El 6 de diciembre del mismo año, el SED convocaba un Congreso Nacional en Berlín para discutir la posibilidad de unificar Alemania, con la participación de miembros de la izquierda de la zona occidental, y se reclamó la unidad del país tanto políticamente como económicamente, bajo un mismo gobierno. A los soviéticos le interesaban la unidad, ya que de esa manera podían esperar más beneficios de esa solución que de una Alemania dividida; además la URSS en la circunstancia en la que había perdido, según datos oficiales, el 30% de su riqueza nacional y que tuvo 27 millones de muertos (civiles y militares), no estaba preparada para fomentar una revolución socialista  en Alemania, pero por supuesto tampoco la iban a dejar para que fuese una base militar de los EEUU, país en el que no cayó ni una sola bomba y que había sido el “banquero de Europa”(fue el mayor negocio de su historia) durante la guerra, con lo que partía con mucha más ventaja que la URSS

Antes del Congreso de Berlín, el mariscal Sokolovsky había criticado la lentitud en la que el oeste estaba llevando a cabo la desmilitarización y la tardanza en recibir las reparaciones de guerra, además de que Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos laboraban en secreto para unificar sus áreas de influencia, sin contar para nada con los intereses soviéticos, fomentando la división política, social y económica. En 1947, los EEUU plantean crear una red de financiación, que lleva como nombre: Plan Marshall: el Congreso aprobaría una “ayuda”(no fue ni mucho menos gratuita) de 13 mil millones de dólares, que no tenía como objetivo la solidaridad, sino fomentar el mercado europeo tan apetitoso para ellos y evitar que el continente cayera en la “órbita soviética”. Los EEUU abandonarían su clásico aislamiento hacia Europa y, desde entonces, tejerían sus intereses en ella. El colaborador de Stalin, Andrei Jdanov, condenó la iniciativa americana: "El imperialismo americano se esfuerza, como un usurero, en explotar las necesidades de posguerra de los países europeos. Pero tal control económico entraña una dependencia política del imperialismo americano". Acertó plenamente

La mayor parte de los ingresos irían al presupuesto militar, rearmando a la zona oeste de Alemania, incumpliendose los acuerdos de Postdam. Noam Chomsky aclara que: “De los 13 mil millones de dólares de ayuda que manejó el Plan Marshall, alrededor de 2 mil millones fueron a parar directamente a los bolsillos de las compañías petroleras estadounidenses. Este hecho formó parte del propósito de hacer que Europa pasara de una economía basada en el carbón a una economía basada en el petróleo, para que así algunos sectores de aquel continente se volvieran más dependientes de Estados Unidos”. Ante la estrategia de EEUU, Moscú decide crear un plan similar, el Comecon (Consejo de ayuda mutua económica) en 1949. EEUU sabía de la importancia de Alemania, que había sido el eje industrial del continente europeo por lo que era necesario que “sobreviviera” (curiosamente da alas al enemigo derrotado, al causante de la guerra, convirtiéndolo en pocos años en potencia) ante la amenaza soviética; se sabía que el país germano iba a ser crucial y determinante para el equilibrio europeo

Los acontecimientos que provocan la definitiva ruptura son la llegada al poder, en febrero de 1948, del Partido Comunista en Praga; ante esto, los aliados unifican sus áreas de administración y, en junio de ese mismo año, adoptan una reforma monetaria, quebrantando una vez más los acuerdos de Postdam, dividiendo a Alemania. Esto provoca que desde Moscú se adoptara una grave decisión: el bloqueo terrestre de Berlín occidental con Alemania occidental, que durante todo un año será abastecido por aire por las potencias capitalistas. Esta acción tiene un efecto boomerang , pues se refuerza el sentimiento anticomunista en la zona occidental, los alemanes nunca olvidarán esto. El bloqueo, en vez de derrotar el intento separatista, lo que hace es favorecerlo aún más. Viendo que no daba resultado, las autoridades soviéticas lo levantaron el día 12 de mayo de 1949. El general y subsecretario de Estado, Walter Bedell Smith, confesaron que: "realmente no queremos ni tenemos la intención de aceptar la unificación alemana bajo ninguna condición con la que los rusos puedan estar de acuerdo, aun cuando parezcan coincidir con la mayor parte de nuestras exigencia”.

Imagini pentru RDA ALEMANIA
El 8 de mayo de 1949, se crea la República Federal(RFA), incumpliéndose como siempre, los acuerdos, y la respuesta no se hace esperar, entrando en vigor el 7 de octubre de ese mismo año, una constitución, que se traduce en la fundación oficial de la República Democrática Alemana (RDA),un país con una extensión de 108.178 kms cuadrados. El general Chuikov, el 13 de noviembre, en representación de Stalin y en virtud de su cargo como jefe de las fuerzas de ocupación, traspasaba sus poderes al gobierno del Frente Nacional de Otto Grotewohl, cuyo presidente  era Whilhelm Pieck y el vicepresidente Walter Ulbricht,  que un año después sería primer secretario del SED. Cabe destacar que los “padres de la RDA” fueron luchadores de primera línea contra el fascismo. Ese mismo año se producían los procesos de Waldheim condenandose a los principales nazis a la muerte.

La RDA nacía bajo la consigna antifascista en una nación derrotada, en la que la mayor parte de la población se había educado bajo el credo del nacionalsocialismo. Como era lógico, no se podía eliminar a todos los simpatizantes de Hitler que de una forma u otra habían participado en el III Reich, pues era difícil establecer qué grado de compromiso tuvo cada ciudadano alemán.

La RDA nacía con dos claros principios, según Markus Wolf (antiguo jefe de los servicios secretos de la RDA): “Para la RDA y para Alemania en general, el socialismo era un objetivo lejano. Nosotros fundamos el nuevo Estado como la Alemania democrática antifascista”.

 LA RFA:CONTINUACIÓN NAZI. ¿MILAGRO ECONÓMICO? 

No podemos entender la evolución histórica de la RDA, sin entender que fue para ellos la RFA. Es significativo sacar algunos apuntes de lo que fue este país en esos momentos, para a la postre seguir profundizando en el tema que nos atañe.

La RFA, partía, como hemos visto, con demasiada ventaja, tanto en el ámbito económico-político como en el estratégico. Conjuntamente va a tener una clara continuidad con el pasado nazi en todos los aspectos, a pesar de los procesos de Nuremberg. Famosos genocidas se encaramaban a las poltronas del poder del nuevo estado, y todo ello de la mano de EEUU. El caso más flagrante sería el del Reinhard Gehlen, que tenía en su haber acusaciones de tortura, malos tratos y órdenes de asesinato que, según datos de la URSS, se traducían en el asesinato de 4 millones de prisioneros. Había sido jefe de los servicios secretos nazis del frente ruso, llegando a ser condecorado por Hitler por su brillante labor

Perdida la guerra y sabiendo de su valor, se entregó a los EEUU el 22 de mayo en Baviera, al cuerpo de contrainteligencia. Ofreció información de primera mano sobre la URSS, entre ellas  la de revelar el nombre de infiltrados comunistas en la propia OSS (Oficina de Servicio Secreto de los EEUU). Reconocida su importancia, se negoció su libertad a cambio de que estuviese en nómina de los servicios secretos de EEUU y de la RFA. A partir de entonces, Washington le concedió una partida secreta a la organización que llevaba su apellido de unos 5 millones de dólares, para que Gehlen pudiera empezar a operar comenzando con 350 ex-compañeros de armas, oficiales de inteligencia alemana, que fueron oficialmente liberados de los campos de prisioneros. En poco tiempo hubo un aumento considerable de agentes a cargo de Gehlen, los objetivos eran recabar información, promover la disidencia y el sabotaje. Las operaciones encubiertas se establecieron en el sur de Munich, en Pullach.

Uno de los mayores éxitos de la organización Gehlen fue la infiltración de Walter Gramasch en el Departamento de Flotas y Puertos de Alemania Oriental. Entre los agentes reclutados, había famosos criminales de guerra como el Dr. Franz Six y Emil Augsburg, ambos miembros de las SS, acusados de asesinar a judíos, intelectuales y partisanos en Rusia;  Willi Krichbaum, ex jefe de la Gestapo en el sureste europeo, el general Sises y el general de las SS Burckhardt. Bajo la operación “Paperclip” ingresaron al menos 820 nazis en los servicios secretos de los EEUU, entre ellos el conocido general-mayor Walter Emil Schreiber. En abril de 1956 la organización Gehlen fue reasignada al gobierno de la RFA con el nombre de Bundesnachrichtendienst (BND). Reinhard Gehlen fue ascendido a Teniente General de la Bundeswehr y mantuvo el más alto cargo jerárquico de la inteligencia alemana

El libro Blowback de Christopher Simpson y The Belarus Secrets de John Loftus, aunque ambos sean anticomunistas, ponen de manifiesto que miles de criminales de guerra fascistas fueron contratados durante los años 1944-1953 por Estados Unidos para el combate contra la Unión Soviética. Entre los nazis reclutados cabe destacar a los de Klaus Barbie (el carnicero de Lyon), Otto von Bolschwig, Eichman (caería en Argentina) y Alois Brunner, responsable de la muerte de más de 120 mil personas, entre otros. 

Hubo además “un perdón” a los magnates de la industria que colaboraron con Hitler y que regresaron impunes, como Siemens, Krupp, Thyssen, Bosch, Bayer, Daimler Benz,etc. Un ejemplo clarificador es el de Hans Martin Schleyer, último comandante de las SS en Praga, que llegó a ser presidente de la patronal alemana y directivo de Mercedes Benz, y que más tarde sería asesinado por la Fracción del Ejército Rojo en 1977.

En 1949 se empezó a “refundar” el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán; dos años después salían a la luz una serie de artículos publicados en el Frankfurter Rundschau en los que ya se denunciaban la gran cantidad de funcionarios con pasado nazi que estaban entrando en este ministerio. Se supone que el 66% de sus miembros tenían pasado nazi, cuatro de cada cinco jefes de departamento habían sido miembros del NSDAP (partido nazi). El hecho es que en la década de los cincuenta, el Ministerio de Exteriores empleó a más miembros del antiguo Partido Nazi que durante el Tercer Reich. Todos los ministerios de Bonn eran “un hervidero de nazis”, en opinión de Michael Sturm.

Esto se confirmará en septiembre del 2003, con la investigación que llevaría a cabo el ex ministro de Exteriores, Joschka Fischer, a raíz de la polémica suscitada en Alemania por la publicación en el boletín interno del Ministerio de Exteriores, de una necrológica muy elogiosa de Franz Nüsslein, que entre 1962 y 1974 fue cónsul general de la República Federal Alemana (RFA) en Barcelona. Este diplomático no sólo fue en su juventud miembro del partido nazi, sino que trabajó como fiscal en la Checoslovaquia ocupada por Hitler y fue corresponsable de 918 condenas a muerte. No podemos olvidar que más de 9.000 fiscales del régimen nazi fueron de nuevo reclutados por el gobierno reaccionario de Adenauer que implantó la amnesia generalizada en la historia alemana; un ejemplo es el redactor de las leyes raciales, Globke, que fue miembro de su gobierno.

Fischer pondría en marcha un decreto en el que prohibía que se siguiera rindiendo homenaje a diplomáticos con pasado nazi, trayendo con ello el enfado de sus antiguos camaradas colaboradores en la guerra fría de la RFA. En el 2005, saltaba de nuevo el escándalo en la publicación alemana Analyse und Kritik de agosto de 2005, en la que se señalaba que el representante permanente de la RFA ante el consejo de la OTAN, Krapf, había sido desde 1933 miembro de las SS y en 1936 afiliado al NSDAP. Desde 1938, trabajó también en el cuartel general de los Servicios de Seguridad, ingresando en el Ministerio de Exteriores en ese mismo año. Tras el supuesto proceso de desnazificación, volvería a la cartera de Exteriores. 

En cuanto a las fuerzas armadas de la RFA, importantes cuadros del antiguo ejército nazi (Wehrmacht) crearon la Bundeswehr el 7 de junio de 1955, en medio de grandes protestas de la población. Auspiciado bajo el lema de Adenauer,  “La máquina debe seguir adelante”, en el que se hacía referencia a la admisión de unos 12.000 oficiales de la Alemania nazi y unos 300 miembros de la SS. Como vimos anteriormente, el mismo Gehlen llegó a ser nombrado Teniente General de la Bundeswehr. Heinz Tretten, miembro de la Legión Condor, fue nada menos que comandante en jefe de la Bundeswehr veinte años después del fin de la guerra. Otros casos flagrantes de continuidad en el ejército son los de de Adolf Galland, también de la Legión Cóndor, que llegó a ser asesor de la Bundeswehr y de la OTAN, o  Werner Mölders (condecorado con la cruz de hierro por Hitler) que era un héroe para la Bundeswehr, llevando su nombre una escuadrilla de élite y un cuartel en Neuberg que fue suprimido hasta hace poco. En los 60, el ejército de la RFA contaba ya con 495.000 efectivos, entre ellos destacados miembros nazis.

En lo político, el comunismo sería perseguido y todos los antifascistas olvidados históricamente, como por ejemplo el no reconocimiento del mérito de Wilhelm Hammann en la liberación del Buchenwald, simplemente porque era comunista. La Juventud Libre Alemana (FDJ) sería prohibida en 1951 y sus miembros fueron a para a la cárcel, y otros como Philipp Müller, fueron asesinados. El Partido Comunista (KPD) fue prohibido en 1956, aunque años después con una Alemania como potencia europea sería legalizado en 1968. Se produjo también una persecución contra funcionarios de izquierdas bajo un decreto de Brandt.

En lo que respecta al tan cacareado milagro económico alemán, es importante señalar que en economía no existen milagros. La historiografía tradicional ha mostrado como modelo y motor de Europa la Alemania de Konrad Adenauer y de su ministro de economía Ludwig Erhard. Ha utilizado siempre la idealista imagen de un pueblo alemán decidido a trabajar, a levantar su país con orden y unidad superando las diferencias sociales. La RFA de la posguerra estaba en manos del gran capital exterior y de USA, GB y Francia. Debía de pagar las deudas públicas y privadas que había contraído ya desde el Tercer Reich, a lo que se suman a las reparaciones de guerra a los aliados y al Plan Marshall. A pesar de esto,Alemania debía seguir siendo una referencia en Europa y, más concretamente, la RFA por todo lo que estaba pasando en aquellos momentos. De ese modo, las potencias imperialistas pusieron todo a su favor para que el país emergiera de sus cenizas y fuera en poco tiempo el motor europeo que sirviera de freno al comunismo. 
Imagini pentru RFA nazi

El acuerdo de Londres del 27 de febrero de 1953, sería la punta de lanza de las medidas económicas emprendidas para la RFA, según el estudio de Jesús Nun: “el valor presente neto de la deuda total se redujo en alrededor de un 80%”. Esto suponía una quita directa superior al 50%, de todos los intereses acumulados desde 1934 y la concesión de largos plazos de pago a tasas de interés muy inferiores a las del mercado. A la vez, la RFA consiguió un período de gracia de 5 años exentos de pago y, además, se convino que una parte de la deuda se abonase directamente en marcos”.

Esto explica el crecimiento del 61% del producto interior bruto entre 1953 y 1961. Hermann Josef Abs, presidente del Deutsche Bank, negociador del Acuerdo de Londres, dejaba bien claro cual debía  ser la postura de los acreedores; es decir: "Les corresponde también a los Estados acreedores y a nuestros socios comerciales crear precondiciones sustancialmente favorables para incrementar la capacidad de pago alemana”. La RFA para pagar su deuda no podía endeudarse ni tocar sus reservas y se daba por entendido que la inversión extranjera no sería una solución a corto plazo, pues saldrían los beneficios de su país. Una vez más. Jesús Nun nos da la respuesta: “Quedaba una sola alternativa y era que la economía alemana tuviese anualmente un importante superávit comercial, producido no por la baja en sus importaciones (lo cual afectaría su crecimiento y su bienestar), sino por un alza sostenida de sus exportaciones de bienes y servicios. Pero esta alternativa implicaba, como sucedió, que los países acreedores eliminaran barreras para la importación de productos de la RFA. Tan decisivo fue este punto que una cláusula del Acuerdo de Londres abría la posibilidad expresa de consultas y renegociaciones cada vez que el superávit comercial alemán resultase insuficiente”.

A esto hay que sumarle alos cientos de miles de obreros cualificados que salían en aquellos momentos de la RDA (uno de los principales problemas del nuevo estado) buscando el confort que el estado antifascista en aquellos momentos no le podía dar, pues seguía pagando altos intereses a la URSS, que bajo mi punto de vista, y a pesar de la ayuda inestimable que ofreció, tuvo que haber favorecido un mejor marco de desarrollo para un país tan castigado como la RDA, que a lo largo de la guerra fría pagará 7 veces más que la RFA, como afirma Jacques R. Pauwels. Errores que se más tarde habrían de pagarse".

Para leer el texto completo sobre la historia de la RDA, pulsar en el link:

LA RDA: UN ESTADO DE OBREROS Y CAMPESINOS,

La estatua de Stalin en Bucarest.

No, no existe ninguna estatua de Stalin actualmente en Bucarest, pero en la entrada del parque Herastrau, el mayor de la ciudad, a partir de los años 50 se erigiría una en honor del lider bolchevique realizada por el conocido escultor rumano Dimitru Demu.

Imagini pentru statuia stalin bucurestiTras la llegada al poder de los que comenzaron el camino hacia la restauración del capitalismo en la Unión Soviética, encabezados por Kruchev y Brevnev, los paises satélites de Moscú se apresuraron a retirar las estatuas en su honor de todas sus ciudades, a pesar de sus ciudadanos.

Con la desestanilización de principios de los años 60, la estatua que presidiría la entonces llamada Plaza Stalin (hoy Plaza Aviatorilor) desapareció misteriosamente (es decir, fue retirada aprovechando la noche por las autoridades), siendo después fundida para utilizarla en la estatua de un escritor rumano que fue Presidente de la Gran Asamblea Nacional Comunista, Mihai Sadoveanu, que hoy se encuentra en la localidad de Falticeni. Su autor, Ion Irimescu, relató que la estatua de Stalin había sido guardada, tras haber sido desmontada por vía de urgencia una noche para que los trabajadores no pudieran reaccionar, manteniéndose guardada un tiempo en los sótanos del Comité Central del Partido Comunista de Rumania, hasta que Nicolae Ceausescu decidió fundirla para construir la nueva estatua del literato y político rumano.

La estatua de Stalin permaneció en la Plaza del mismo nombre desde 1951 hasta 1962. Alrededor de ella, las masas trabajadoras rumanas solían celebrar sus mítines, además de ser un objetivo turístico para los rumanos cada vez que visitaban la capital o el parque, posando orgullosos, como las dos trabajadoras de la imagen adjunta, frente al líder de los comunistas de todo el mundo.

En su lugar, y como muestra de la caída libre en la que había entrado el comunismo en el este de Europa y en Rumania tras el triunfo del revisionismo en la URSS, una vez derribada se colocó en su lugar al creador, mediante un golpe de estado, de la V República francesa, asesino de argelinos que intentaban zafarse del salvaje colonialismo francés, Charles de Gaulle,  figura menor de la Segunda Guerra Mundial y la derrota del fascismo si la comparamos con la grandeza e importancia de Stalin, la Unión Soviética, el Ejército Rojo y los partisanos comunistas de todo el mundo.

Ana Pauker, Dej, Groza y otros líderes comunistas
pasando junto a la estatua de Stalin, a las puertas del parque
Herestrau 


Dos trabajadoras rumanas inmortalizándose
 frente a la estatua de Stalin

Concentración de duelo de los  trabajadores rumanos tras la muerte del líder soviético

Estatua de Stalin en 1961, como aparece en un documental sobre Bucarest de British Pathe
Imagini pentru statuia stalin bucuresti
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...